Conduzir os destinos de um povo não é para todos!!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

«Ex-ministro em directo na SIC
Catroga: "Andam a discutir pentelhos" (COM VÍDEO)»





Mensagem para esse "grande amigo de Portugal e dos Portugueses":

Ok, Catroga se quiseres a gente rapa a pentelheira e vamos ao que realmente importa, ok?

Apuramento dos resultados da gestão, administração e aplicação dos fundos que vieram da União Europeia (desde a n/entrada no €) com vista à estruturação; coesão, etc. de Portugal.

Estudo dos programas; sub-programas; projectos; e afins criados, quais as finalidades dos mesmos, duração, dinheiro envolvido e resultados.
Apuramento de responsabilidades, interacção entre a justiça e fiscalização europeias, no sentido de se resolver de vez as más gestões, desvios de dinheiros para outros fins, enfim a corrupção.

Todos sabem que muito dinheiro que a Europa enviou para Portugal (empréstimos) evaporou-se como que por artes mágicas, assim sendo, exijo que o dinheiro seja devolvido (já que não foi aplicado para os fins a que se destinava) com juros de mora; multas; e que a justiça se cumpra na barra do Tribunal Europeu.

------------------------------------

Nota adicional:

No orçamento de Estado para 2011, a palavra corrupção aparece uma única vez:

Ver no D.R. I Série, n.º 253, de 31 de Dezembro de 2010, mais precisamente na página n.º 6122-(215) o «MAPA XV
PIDDAC 2011
PIDDAC
Unidade: Euros
Fonte: MFAP/DGO
Programa de Investimentos e Despesas de Desenvolvimento da Administração Central...»

Mas acontece que o dinheiro para combater a corrupção é dado ao Ministério de defesa mais precisamente às forças armadas.

Vejamos porquê:
O G.O.P. - Grandes Opções do Plano para 2010-2013 refere logo no seu índice (página 3) que o reforço do combate à corrupção está incluído na «4.ª Opção – Melhorar a Qualidade de Vida e Promover a Coesão Territorial, o Desenvolvimento Sustentável e a Qualidade de Vida», isto é, o combate à corrupção é do âmbito do Ministério da Justiça.

Estará a justiça Portuguesa em estado de hibernação?

Contra factos não há argumentos!

Foi tudo uma questão de tempo para chegarmos à lamentável situação a que nos condenaram...

A história não se apaga!

O Futuro é em frente e começou Ontem!


XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

É lamentável o que aconteceu em Setúbal no dia 1.º de Maio.

No seu artigo 44.º diz a nossa Constituição da República o seguinte:

Quero manifestar aqui a minha solidariedade para com o grupo de cidadãos de Setúbal (cidade que fica muito perto da capital de Portugal, Lisboa) que no dia 1.º de Maio desfilaram pelas ruas da cidade pacificamente.

O que terá provocado tanta violência policial?

Terá sido devido à letra que estava em algumas faixas?

Ou terá sido devido às seguintes palavras de ordem?:

- A vida é nossa, e não do patrão!

- Nós não negociamos a nossa escravidão!

- É mesmo necessário o aumento do salário!

- O povo unido não precisa de partidos!

- Os preços aumentaram...

- É preciso é urgente uma politica diferente!

- Há aqui anti-capitalistas!

- A vida é nossa, vamos tomá-la de volta! 
- Ninguém gosta de vocês!

Só mesmo vendo para crer:

Meus Srs. e Sras. o que entra também sai... Para quê pagar IVA 2 vezes?

Ao longo do mês quando vamos às compras, por forma, a abastecermos o frigorífico e a dispensa de nossas casas, temos de pagar IVA-Imposto sobre o Valor Acrescentado.

Os desempregados subsidiados pela Segurança Social pagam-no (IVA) como qualquer outro cidadão que seja  rico, pobre, milionário, etc., isto é, um desempregado devolve  ao estado em forma de imposto uma percentagem do valor que o próprio estado lhe deu para sobreviver (que é o subsidio de desemprego).

Quando vamos às compras, pagamos  imposto ao estado pelos alimentos e bebidas que entram nas nossas bocas.

Quando defecamos, urinamos, regurgitamos, estamos mandado para o esgoto, o que comemos e bebemos e que logo à partida já foi sujeito anteriormente a I.V.A. (no momento em que comprámos os produtos).

Quando a empresa que presta serviços de abastecimento de água e saneamento básicos aos cidadãos envia para nossas casas a factura mensal relativa à água consumida, ao saneamento e à recolha de resíduos domésticos lá está novamente o  IVA a dar o ar de sua graça.

Porquê pagar I.V.A. duas vezes sob a mesma coisa??

Se pagamos I.V.A. aquando da aquisição de alimentos,  água,  produtos de higiene e limpeza, porquê voltar a pagar segunda vez (na factura da empresa que fornece serviços de água e saneamento básicos à população)?
Quer dizer que pagamos ao estado pelo funcionamento dos nossos aparelhos: digestivo e urinário?

Podem pensar que seria razoável  que pelo menos pagássemos I.V.A. sob a água que consumimos directamente das nossas torneiras, eu não acho justo!

A água que nos sai das torneiras não é produzida em fábricas, a água é um bem essencial que pertence a todos, por isso os serviços de abastecimento de água, saneamento e tratamento de resíduos domésticos devem pertencer ao estado e nunca deveriam de ser privatizados.

Resumindo:
Pelos consumíveis alimentares (aquilo que comemos e bebemos) e pelos produtos de higiene e de limpeza na realidade pagamos as seguintes percentagens de IVA ao estado (finanças):

12% = 6% + 6%

19% = 13% + 6%

29% = 23% + 6%


Será isto justo?

Legislativas 2011, e que tal eleições mais democráticas?

Há que acrescentar 2 simples linhas aos boletins de voto:

- Contra (=nenhum dos candidatos);
- Abstenho-me.

-------------------------------

Deixem-se de métodos de Hondt e façam o apuramento dos resultados tendo por base o número total de eleitores e os votos efectivos em urna.

Para chegar ao apuramento dos resultados as contas devem obedecer à regra de 3 simples (tem de haver proporcionalidade) em que:

O n.º total de eleitores corresponde a 100%; e a partir daqui acham-se as percentagens de votos relativas ao n.º de votos de cada candidato; nenhum dos candidatos; e abstenção.

Depois das percentagens apuradas sempre se pode recorrer por exemplo ao método que a Alemanha usa (ou outro método mais democrático):

«Método de Sainte-Laguë»

Acabe-se de vez com os votos em branco.

Os únicos votos que não devem entrar para o apuramento dos resultados são os nulos.

Se o número total de cidadãos que escolherem “Nenhum dos candidatos” for superior a 51%? Aí, novo acto eleitoral tem de ser feito, e os candidatos constantes na lista eleitoral (do acto eleitoral chumbado pelos portugueses) ficam excluídos (e não podem concorrer a nenhum tipo de eleições ou candidatar-se a lugares públicos durante 4 ou 5 anos) e novos candidatos terão de se apresentar para se dar seguimento a um novo acto eleitoral.

Os juízes do Tribunal Constitucional têm de começar a ser responsáveis pela verificação da legalidade e constitucionalidade dos diplomas legislativos que saem no Diário da República, e no T.C. também têm de estar representantes especializados em Direitos Humanos para que «Declaração Universal dos Direitos Humanos» se cumpra rigorosamente.

Número de deputados para a A.R. 100, e mais 80 cidadãos independentes especializados nas mais variadas áreas do conhecimento teórico e prático.