Para que serve afinal o aeroporto de Beja?

O aeroporto de Beja está às moscas

O Aeroporto de Faro foi fustigado por ventos fortes e ficou com bastantes estragos

Houve uma grande intempérie em Faro e o aeroporto de Faro ficou em mau estado. Acontece que «... O aeroporto de Sevilha foi usado nos últimos dias como destino para os aviões que têm divergido de Faro por motivos de segurança,..»


Seria bom saber porque razão o movimento aéreo não foi desviado para o aeroporto de Beja.

Não tem sentido nenhum andarem com tendas (como se um aeroporto internacional fosse um circo!) e a meter os passageiros em instalações precárias com correntes de ar por todos os lados (entre os passageiros há muitos bebés e crianças!).

Afinal para que serve o aeroporto de Beja? Não será para receber aviões?

Seria bom saber porque razão escolheram o aeroporto de Sevilha como alternativa que eu saiba de carro de Faro a Sevilha são 197Km e de Faro a Beja são 148Km.



Mas, o aeroporto de Beja é diferente porquê?
«o director do aeroporto de Beja disse à Lusa que está disponível para efectuar outros programados para o aeroporto algarvio, desde que sejam previamente autorizados pelo Instituto Nacional de Aviação Civil (INAC).»

Então se no aeroporto de Faro:
- «... a torre de controlo ficaram destruídas ou severamente danificadas... »;
-  «... o conjunto das obras de reparação previstas deverão durar entre três e quatro meses...»

Qual é ao fim ao cabo o papel do aeroporto de Beja? Sim! Seria bom saber porque razão para o aeroporto de Sevilha não houve problemas em receber os aviões do aeroporto de Faro enquanto que  o aeroporto de Beja tem uma série de dificuldades, visto que, é necessária muita permissão e autorização.

"João Ramos quer saber por que razão Beja não é alternativa a Faro"
«Depois das condicionantes a que o Aeroporto de Faro está sujeito devido à queda, no início da semana, de parte da cobertura do terminal de passageiros, João Ramos questionou o Ministério da Economia e do Emprego sobre a transferência de voos para Sevilha. O deputado do PCP pretende saber se o ministério “considera aceitável que os voos que não poderem ser realizados de e para Faro sejam transferidos sistematicamente para Espanha, ignorando-se as possibilidades oferecidas pelo Aeroporto de Beja”.
Por outro lado questiona que “acções foram e vão ser desenvolvidas por parte da ANA – Aeroportos de Portugal para o uso do Aeroporto de Beja no quadro das alternativas ao Aeroporto de Faro em situações de contingência com a que se verificou”.
João Ramos não compreende por que razão foi tomada a opção de Sevilha quando o Aeroporto de Beja está a cerca de uma centena de quilómetros de Faro.
O deputado solicita uma resposta ao governo com carácter de urgência.»


Pois é seria bom saber porquê. 

Politiqueirices (= politíca + nojices).

No seguimento do seguinte comentário de,

Jose Manuel Fernandes (jornalista)
- Mais 677 mil eleitores nas listas, apenas mais uns 55 mil votantes. Alguém terá de explicar cadernos eleitorais e recenseamento "automático"
Seg às 1:17 (28/Setembro de 2009)

*******************************************************************

comentei o seguinte:

Eu:
- Questões: nesses 677 mil (+ coisa menos coisa) estão incluídos os emigrantes Portugueses (esses votaram fora de Portugal?). Há maior número de Portugueses em Portugal ou fora de Portugal? Porquê o método de Hondt na escolha de deputados? Se os Portugueses que votaram deram nota sofrível a todos os partidos porque razão são eleitos tantos deputados?... Seria bom ter um gráfico actualizado da emigração Portuguesa, onde conseguir?...
Seg às 11:42

-------------------------

João Titta Maurício:
- O problema nem são os emigrantes porque a maioria dos que são considerados portugueses são-no apenas por Portugal e a maioria nem requer passaporte português.
A maioria dos "eleitores-fantasma" são mesmo daqui e, creio (nunca fiz nenhum estudo nesse sentido) estão colocados nos maiores círculos eleitorais. Para assim não perderem deputados. Ou autarcas. É uma estratégia muito comum nos partidos... que assim se estende ao País.
Terça às 15:41

- O método de Hondt foi o escolhido pelos deputados constituintes. Propõe-se proporcionar uma boa representação das minorias e evitar as maiorias monopartidárias (nesta última está farto de falhar... LOL)
Terça às 15:42

- Quanto à pergunta porque são eleitos tantos deputados? Não sei se são assim tantos... mas o seu número, uma vez mais, é constitucionalmente fixado e não varia de acordo com o número de votantes, pois apenas são contabilizados os votos validamente expressos numa das candidaturas.
Ontem às 15:47

-------------------------------

Eu:
- Não posso concordar de maneira nenhuma! esses cálculos não têm lógica nenhuma, toda a população (100%) em idade útil para votar conta e é inadmissível que a base dos cálculos parta só do n.º total de votantes... isto é um completo desrespeito perante os que não votaram (pelas mais variadas razões).
Uma vez mais estamos perante a lógica da batata.
Para umas coisas a crise é sempre a justificação que os inteligentes arranjam mas, para os tachos e a incompetência de brincalhões e destruidores de vidas humanas e famílias inteiras aí faz-se o cálculo de acordo com interesses pessoais.

Não me digam que não há ninguém neste País que não saiba aplicar a matemática aos direitos de inclusão de cidadania.

Neste jogo todos (os cidadãos) contam e ninguém fica de fora... e vejam lá se fazem o cálculos correctamente e logicamente... se não houver ninguém em Portugal que saiba fazer contas então vejam se aprendem fora de Portas...
Terça às 16:04

-------------------------------

João Titta Maurício:
- Desculpe mas não percebi a sua objecção... culpa minha, naturalmente.
Está a falar da conversão dos votos em mandatos? Se sim, e uma vez que me parece objectar a que só contem os votos expressos, como (em que sentido) convertia o voto dos que não manifestaram qualquer sentido de voto?
Terça às 16:14

- De facto, há teses que tentam conciliar a sua proposta, mas, reconheço, não conheço nenhum país onde a tenham aplicado.
Terça às 16:16

Sobre as demais considerações sobre cálculos... confesso: deixam-me baralhado!

Se calhar não respondi às suas dúvidas... mas, repito, tenho imensa dificuldade em perceber o seu sentido e alcance.
Terça às 16:17

------------------------------

Eu:
- ok, compreendo e informo que nunca fui boa a matemática mas... vamos imaginar que todos os Portugueses (vivos) > de 18 anos cumprem literalmente o direito de voto, diga-me haveria lugar para todos na Assembleia da República?
Terça às 16:33

- Os meus cálculos seriam de outra forma. Aos resultados da formula de Hondt e ao nr. de deputados que resultou da mesma, subtraía a cada grupo parlamentar a percentagem de abstencionistas e isto daria um número significativamente inferior ao nr. de deputados já escolhidos. Esta seria a forma de castigar quem anda a brincar à politica sem se preocupar com o progresso de um País e a felicidade dos seus cidadãos. Acredite que com novos cálculos começavam a levar isto mais a sério, acabavam-se os tachos.
Terça às 18:21

- Assim, quando um País fosse mal governado, no acto eleitoral, os cidadãos avaliariam o desempenho dos políticos e estes ficariam sujeitos à diminuição de lugares (menos deputados) na A.R..
Eu abstive-me como forma de dar nota negativa ao governo e respectivas bancadas parlamentares. Podia ter votado em branco mas, acho que esse voto é para os indecisos; podia ter anulado o voto riscando-o ou escrevendo umas parvoíces ou até podia ser ignorante, analfabeta, jovem inconsequente, ou seja, agir como se a "vida" de um País fosse uma brincadeira.
Terça às 18:28

- Mas eu abstive-me, dei nota negativa e os resultados eleitorais são prova de como continuaram a brincar com a vida dos cidadãos e estes simplesmente não foram votar (acredito que alguns não foram votar por outras razões tais como estarem fora do País, fora da freguesia ou distrito, ou porque já estão fartos e já desistiram, enfim por um cem nr. de razões). Pensem nisto pois acho que é de extrema importância. Fica o País a ganhar.
Terça às 18:28

----------------------------------------

João Titta Maurício:
- Sobre a 1 pergunta (se, hipoteticamente, todos os cidadãos portugueses votassem) claro que o número de deputados seria o mesmo. Não está relacionado com isso, aplicando-se aos votos válidos e expressos. Independentemente do número de votantes de facto...
Quarta às 03:47

- Sobre o seu 2.º post, como dissem há propostas que, em tese, prefiguram uma solução semelhante à sua: o parlamento seria composto por uma percentagem de deputados equivalente à percentagem de votos expressos.
Dois problemas:
Por um lado, a função do sistema eleitoral não é essa. Nem tampouco é criar obstáculos que proporcionem um caldo político conflituoso.
Por outro, não sendo possível determinar o número real de abstencionistas (calcula-se que as listas tivessem perto do 10% de "fantasmas"), como pode aplicar esse valor?
Quarta às 03:48

- Se o País é mal governado... isso deve-se às escolhas feitas pelos eleitores: pelos que votaram e poderiam escolher melhor; e pelos que podendo votar (e candidatar-se) optaram por se alhear e dedicar-se ao mais característico dos "desportos tuga": o criticar os que fazem e não mexer uma palha para tentar fazer melhor...
São os "tugas" que falam contra a corrupção... mas sempre que podem "metem uma cunha" para o empregozinho ou passar à frente da fila.
São os "tugas" que falam contra os impostos e a evasão fiscal... mas que, "por baixo da mesa", pagam "biscates", oficinas, mulher-a-dias e tudo o mais... e ainda cham mal se lhe chamam à atenção, pois "cada um deve fazer pela vida"...
Quarta às 04:49

- Não estou a dizer que é o seu caso... estou a falar do "tuga" típico.
Quarta às 04:50

-------------------------------------

Eu:
- Sr. João Maurício discordo completamente de tudo o que para si é normal, sempre foi normal e aparentemente deve continuar assim (para si tem de ser não é? e o que tem de ser continua a ter muita força, é isso?).
O Sr. disse "Se o País é mal governado..." - SE????! portanto acaba por formular uma suposição, isto é, não confirma o facto de que o País é (ou tem sempre sido) mal governado, certo?
Quanto ao "caldo politico conflituoso" pergunto-lhe não é o que existe neste momento (escutas, demissões de jornalistas, suspeitas a advogados, submarinos, discurso do P.R.,etc.).
Assim, para si tudo o que venha a colocar obstáculos ao abuso e à incompetência de quem quer que seja que tenha a obrigação de defender os direitos e interesses gerais de todos os cidadãos e do País acaba por ser indesejável.
Deixe-me que lhe diga de velhos do Restelo e de alérgicos a grandes reformas do Estado de direito está o Inferno cheio...
Quarta às 14:15


- Diga-me o sr. é o Sr. João Titta Maurício
Professor universitário e ex-dirigente do CDS/PP ??

http://www.setubalnarede.pt/content/index.php?action=detailFo&rec=1630
Quarta às14:54


*********************************
Agora aguardarei a resposta à minha última pergunta da parte do Sr. João Maurício.


---------------------------------------------------------------------------


Agora para deitar mais lenha na fogueira também vou transcrever outro comentário que acho ser de grande importância para o País:

Eu:
- Fazer coligações depois dos resultados eleitorais é inconcebível, é trair os eleitores, aliás, deveria de ser considerado como acto de traição ao País. Coligações sim, mas antes de eleições (é mais claro e assim os eleitores sabem ao que vão).
Terça às 20:08 (29/10/2009)


Ana Bravo e Anibal Miranda gostam disto.


Gisela Taborda:
- completamente de acordo...
Terça às 20:53


Ana Bravo:
- Oh, Francisca!Mais do que isso!Os eleitores deviam saber em que Governo votam!Em que governantes!!Ou seja...em que Ministros e Secretários de Estado vamos votar!!Isso sim, seria democracia directa e transparente!!!
Quarta às 10:22

Façam contas lógicas a ver se o País se desenvolve ou não

- Façam uma investigação a sério às contas, e sem aviso prévio, em relação aos últimos 20 anos das Câmaras Municipais, serviços municipalizados e Empresas Municipalizadas, por gente competente que represente entidades exteriores (de preferência que não se vendam e que sejam profissionais e acima de tudo gente que tenha orgulho naquilo que faz, a nível profissional) .

Ah, já agora podem utilizar o Excel (como auxiliar).
Para abrir o apetite podem começar por comparar os valores das vendas a dinheiro (dessas entidades públicas, lançando os valores 1 a 1 no Excel para ver se os resultados coincidem) com as contas correntes (cujos valores terão de ser lançados 1 a 1 no Excel também à semelhança das VD's, tudo isto para ver se há diferenças).

De alguém que até não gosta de contabilidade mas, que entende e percebe perfeitamente o que se passa à sua volta e que pode e deve lançar este comentário no ar (para que o ar fique mais oxigenado afim de despoletar alguns incêndios políticos e colocar "carecas a descoberto" e já agora que devolvam ao erário público o que roubaram).

Agradeço ao "Criador" pelo meu sofrimento e pelo caminho que me tem vindo a oferecer pela vida fora (ao menos tenho sentido na pele a dor de me faltar muita coisa na vida).

Este comentário resulta dos caminhos que tenho vindo a palmilhar graças ao emprego precário, às injustiças laborais e ao desemprego.

A "lei" do next

Tão cedo, não penso votar pelas seguintes razões:

1.ª Os políticos têm vindo a utilizar, desde à longa data, as mesmas tácticas e técnicas para com um povo já desmotivado e limitado financeiramente;

2.ª Os inteligentes e poderosos têm-se servido "à fartazana" dos fundos de apoio sociais comunitários graças a uma população pacífica e detentora de visão limitada (que desconhece o que é um futuro promissor) utilizadora de lemas muito "poucochinhos" tais como: "Mais vale pouco do que nada! (refiro-me ao salário )... Tem de ser!...;

3.ª Têm criado a miséria social, deixado famílias com "uma mão à frente e outra atrás" (refiro-me a fábricas que têm fechado porque os Srs. empresários sequiosos por dinheiro, mais dinheiro e mais dinheiro, têm deslocado as fábricas para Países com salários de 200€). As pessoas não têm poder de compra e os empresários que vão ficando acabam por diminuir a produção porque as pessoas não têm capacidade de compra;

4.º Os cidadãos que ainda vão tendo algum dinheiro vão comprando lixo (produtos baratos e sem qualidade absolutamente nenhuma, isto é, o que está ao alcance das respectivas carteiras);

5.º Será que o que fomenta a economia é o trabalho precário (em que ao que parece ninguém tem a categoria profissional adequada às funções que na realidade desempenham, o que é uma forma dos patrões pagarem menos, descontarem menos para a segurança social e inclusive alguns até isentos ao pagamento de contribuições); as actividades ocupacionais e estágios não complementares a formação profissional, numa constante rotina empresarial de entra e sai (next!, sim, a lei do next da nova escravatura laboral existe de facto.);

6.º Os cidadãos ao exigirem os seus direitos a uma vida condigna estão a fazer um favor à sociedade de forma inconsciente pois, assim lançam o alerta de que querem contribuir para que a sociedade evolua e para que a economia recupere (e só conseguem fazê-lo se tiverem emprego seguro e salário decente e justo);

7.º Quando os políticos e os empresários (Srs. inteligentes e poderosos) mudarem de atitude (deixarem de ser "mafiosos" e desumanos) com vista a construir um País evoluído socialmente, tecnologicamente, economicamente, aí poderão contar com o meu voto.

Tenho dito.

ENOJA...

A exclusão diária de Recursos Humanos capacitados (com formação e experiência profissional);
O desprezo exarado aos que este País viu nascer (crescer, reproduzir-se...);

Ser menosprezado por quem tem a "faca e o queijo" na mão (pena é que deitem fora "o pão");
"Remar" constantemente contra a maré, quando sabemos que estamos no mar ao lado do barco que transporta os condenados para um porto inseguro;

Parir sem poder dar condições de vida à família, quando nem para nós temos;
Mergulhar nas delícias de empresários (destruidores de famílias, insensíveis, obsoletos "do Restelo") sedentos por mais, muito mais, que não alcançam senão a visão do próprio umbigo;

Ter de ser outro para manter um simples contrato de trabalho;
Erguer outros quando nem força temos para sair da lama a que nos atiram;
Não vislumbrar o nosso próprio caminho porque nos vedam os olhos;
Haver impunidade aos prevaricadores e represálias aos justos;
Antever, neste nevoeiro, o círculo vicioso do trabalho precário;

Dar tudo e nada receber;
Opinar no vazio...